Rozhovor - Josef Louč: Eye poke nemusí ani přijít. Bod můžete strhnout už za nebezpečné chování

Rozhodčí Josef Louč odpověděl na otázky Bare Knuckle Clubu před galavečerem The Ring 21 / Fusion 33, kde působil jako rozhodčí pro bare knuckle boxing a K-1. V rozhovoru přiblížil práci středového rozhodčího při řešení faulů, času na zotavení i situací, kdy musí během zápasu rychle vyhodnotit, zda šlo o úmyslný nebo neúmyslný prohřešek.

Řeč přišla také na konkrétní momenty z UFC, údery na zátylek, natažené prsty a riziko eye poke. Louč vysvětlil, kdy může rozhodčí odebrat bod i bez samotného kontaktu, a popsal také systém zveřejňování a archivace score karet Oktagonu. Závěrem porovnal zázemí velké organizace s menšími galavečery a přiblížil, v čem se práce rozhodčího na obou typech akcí liší.

 

Na profesionální box je na tomto eventu jiný tým rozhodčích? 

Přesně tak. Na boxu je tady jiný panel rozhodčích, kteří rozhodují jenom box.

A vy jste tady na kickbox a bare knuckle boxing? 

Ano, bare knuckle boxing a K1.

Je nějaký zápas, který byste chtěl rozhodovat? 

Já takový zápas nemám a asi si myslím, že budu rozhodovat ten hlavní (Herold vs. Mikulášek, pozn. redakce)

Sedíte tady před eventem s panem Kalousem a jeho trenérem. Je to zápas, který byste chtěl, nebo nechtěl rozhodovat? 

Vůbec nevím, na jaké zápasy dostanu nominaci.

A z tohohle zápasu byste se odhlásil nebo neodhlásil? 

Neodhlásil. Proč...

Když je v zápase faul a zápasník má čas na zotavení, může rozhodčí čas aktivně hlídat a brzdit zápasníka, aby nezačal pokračovat příliš brzo?

Zápasník má čas na to zotavit se a víme, jaký faul tam byl, tak my rozhodčí ho brzdíme, aby využil maximálně čas k zotavení, dokud si nebude stoprocentně jistý, že může pokračovat.

Zápasník nesmí komunikovat se svým rohem po faulu. Musí být v neutrálním rohu, takže nemá tam tu radu od trenérů. Od toho je tam rozhodčí, aby ho případně uklidnil. Mnoho bojovníků chce v zápase pokračovat i když vidíme, že nejsou ještě v pohodě. Proto jim říkáme, že mají ještě čas nebo jestli si jsou na 100% jistí, že chtějí pokračovat.

Pamatujete si situaci Alexe Pereiry v zápase s Jamahalem Hillem, kdy tam byl faul, rozhodčí chtěl vstoupit, Pereira ho odstrčil a pokračovalo se dál, načež přišlo KO? Byla ta situace v pořádku?

Jak si ji vybavuji, tak byla naprosto v pořádku.

Takže druhý zápasník nebyl ovlivněný tím, že rozhodčí už vstupoval do situace?

Vůbec. Já si myslím, že zrovna v tomhle zápase byli ti zápasníci i dost daleko od sebe.

On ho odstrčil a pokračovali dál, protože rozhodčí tam vstupoval, ale nevstoupil, nedal povel „stop“ a nevstoupil mezi ně.

UFC tedy sledujete?

Když je čas, tak se rád podívám, nebo když se tam stane diskutabilní situace nebo prostě skvělý zápas, bojuje někdo z mých oblíbených zápasníků.

Znáte zápasníka Ciryla Ganea?

Jasně.

Co říkáte na jeho zápasnický styl a fauly? Pokud zápasník ukončí soupeře kladivem do zátylku, které by dle záběrů mělo být považováno za faul, měl by být diskvalifikovaný, nebo je správné řešení vyhodnotit situaci jako TKO a jít dál? 

Tak to je otázka, v jaké situaci se to stane. To bychom si museli pustit nějaké video, abychom mohli posoudit tu konkrétní situaci.

Mě se teď ptali novináři na to, jestli to dělá schválně... A to si myslím, nebo doufám v to, že to tedy schválně nedělá, ale že v tom zápalu boje a v tom tunelu a v tom přepnutí, že se to prostě stane.

Namodelujeme si takovou situaci. Budete soupeře dobíjet například tak, že bude ležet na břiše. Budete ho dobíjet háky a hledat místo pro čisté údery na obličejovou masku, uši. Při úderu soupeř otočí hlavu a zasáhnete zátylek. Nechtěl jste ho zasáhnout a je to úder v pohybu soupeře. On otočil hlavu což jste nemohl vědět. Nebyl to úmysl ani faul. Faul to bude, když si v tomto případě hlavu podržíte nebo hlava nebude v pohybu a vy cíleně udeříte do zátylku, to je samozřejmě faul.

Velmi nebezpečný faul.

Jak by měl rozhodčí řešit situaci, kdy zápasník opakovaně postupuje dopředu s nataženými prsty a hrozí eyepoke?

V průběhu zápasu, na situaci reaguji tak, že na bojovníka křičím jménem, oslovuji bojovníka vždy  jménem, aby můj povel zaregistroval.

Pokud vidíte, že ten bojovník jde prsty pořád dopředu i přes opakované napomenutí, tak on ani nemusí píchnout a vy můžete sebrat bod.

Stržení bodu za natažené prsty bez toho, že by došlo ke kontaktu s okem, jsem zatím nezaznamenal. Vy osobně jste již strhl bod v takovéto situaci?

Zatím nebylo třeba v žádném zápase, který jsem rozhodoval bod odebrat a nevybavuji si jestli se taková situace ve světě stala.

Snažím se nejen tomuto faulu předcházet už při poučení o pravidlech v šatně s bojovníkem a jeho trenérem, kde probíráme různé situace co mohou nastat a jak se budou řešit.

Například pokud bojovník fauluje nataženými prsty proti očím: napomínám ho, pokud nereaguje tak  zápas přeruším a důrazně ho upozorním, aby si na tento faul dával pozor a nepokračoval. Pokud to bude dělat dál, tak můžu v průběhu zápasu i bez kontaktu bod odebrat.

Také ví z poučení, že může být potrestaný strženým bodem už při prvním eyepoku pokud byl napomínán.

Posouzení faulu je na středovém rozhodčím. Zda-li byl faul úmyslný nebo neúmyslný, se zraněním nebo bez zranění a dle toho se rozhodčí rozhodne o trestu. Odebrat může jeden nebo dva body dle závažnosti faulu.

Score karty Oktagonu jsou zveřejněné od eventu 66, že?

Organizace Oktagon bodové karty zveřejňuje, ale od jaké turnaje si nepamatuji.  Máme skupinu s novináři a po turnaji scorekarty naskenujeme a já nebo hlavní rozhodčí Pavel Touš je pošleme.

Budou časem doplněné i starší eventy Oktagonu, tedy 1–65, Prime a Underground eventy?

Na to nedokážu přesně odpovědět. Papírové scorecards jsou archivované, ale liší se to podle lokace a organizace poskytující záštitu nad turnajem. Například turnaje v Německu má pod sebou GEMMAF – ti karty naskenují a přeposílají organizaci, takže archivy existují, jen nevím přesně, kde všude jsou fyzicky uložené.

Je podle vás velký rozdíl rozhodovat na eventu organizace Oktagon oproti takovémuto eventu?

Tyhle dva světy se nedají srovnávat – velká organizace je úplně jiná dimenze než menší turnaj. Když přijedete na Oktagon, všechno šlape jako dobře namazaný stroj. Máte k dispozici maximální zázemí a veškeré informace pro svou práci – přesný rozpis šaten, časový plán příjezdu bojovníků i harmonogram tejpování. O všechno se starají týmy komisařů a cutmanů. Na menších turnajích to takhle sice zpravidla nefunguje, ale právě pro jejich domácí, osobní atmosféru a neopakovatelné kouzlo je prostě miluju a vždycky se na ně moc rád vracím.

Z pohledu samotného rozhodování v kleci nebo ringu je to stejné. Soustředím se vždy stejně ať jde o amatérskou ligu nebo velký turnaj. Jsem tam proto, aby zápas proběhl dle pravidel a abych ochránil zdraví bojovníků.

Závěrem rozhovoru s Josefem Loučem

Josef Louč v rozhovoru přiblížil práci rozhodčího během galavečera The Ring 21 / Fusion 33 a podrobně popsal, jak se řeší fauly, čas na zotavení i situace, kdy musí rozhodčí posoudit úmysl, závažnost a následky nedovoleného zásahu.

Výrazná část rozhovoru se věnovala nataženým prstům, eye poke a úderům na zátylek. Louč vysvětlil, že rozhodčí může zápasníka nejprve opakovaně upozorňovat, ale při pokračujícím nebezpečném chování může přistoupit i k odebrání bodu bez samotného kontaktu, což se bohužel v praxi neděje, ačkoliv je pravidlo již 4 roky oficiálně v pravidlech zavedené. U úderů na zátylek zároveň zdůraznil, že rozhodující je vždy konkrétní situace, pohyb soupeře a posouzení středového rozhodčího.

V závěru se dostalo také na score karty a organizační rozdíly mezi jednotlivými akcemi. Louč uvedl, že Oktagon bodové karty zveřejňuje a starší score karty jsou archivované, přičemž jejich fyzické uložení se může lišit podle lokace a organizace poskytující záštitu nad eventem. Zároveň popsal rozdíl mezi přesně organizovaným zázemím velké organizace a osobnější atmosférou menších galavečerů.

Zdroj: Josef Louč