Analýza zápasu Sivák vs. Volpe: Když rozhodčí Frána vysvětluje, fanoušci se smějí

Matthew Write
10. 10.
Minut čtení: 2

Kontroverze pokračuje

Václav Sivák vs. Angelo Volpe, duel, který měl podle mnoha fanoušků ukázat, zda česká hvězda obstojí i mimo komfortní zónu. Jenže místo čistého sportovního výsledku se z toho znovu stala diskuze o bodování, rozhodčích a jejich důvěryhodnosti.

Analytické video s rozhodčím Janem Fránou, který rozebral zápas podle pravidel Glory, mělo původně vysvětlit, proč zápas skončil SPLIT vítězstvím pro Siváka. Místo toho ale vyvolalo lavinu posměchu a pochybností.

Kdo je Jan Frána

Jan Frána je rozhodčí s více než 23letou praxí. Předseda České asociace kickboxu (ČAK, dříve ČSFU), člen světové komise WAKO, muž, který odpískal přes 18 000 zápasů. Zkušenost z Glory, RCC i Night of Warriors zní impozantně – ale právě proto by člověk čekal, že jeho výstup nebude působit amatérsky.

Jak se bodovalo

Zápas Sivák vs. Volpe byl hodnocený podle pravidel Glory, která RFA pro kickboxerské zápasy Václava SIváka oficiálně používá. Kritéria jsou jasně daná:

Knockdown (automaticky 10:8 kolo)
Damage – způsobené poškození soupeře
Speciální techniky – otočky, výskoky, show prvky
Signifikantní údery - počet čistě trefených tvrdých úderů
Kontrola ringu/klece

Frána zápas nabodoval takto:

kolo – Volpe
kolo – Sivák
kolo – Sivák
kolo – Volpe
kolo – Sivák Všechna kola 10:9, konečný výsledek 48:47 pro Siváka.

Video, které mělo vysvětlit, ale spíš rozčílilo

Ještě před vydáním celé analýzy se RFA pochlubila krátkým teaserem, kde Frána komentuje úder, který měl Sivák trefit – jenže na záznamu byl úder úplně mimo. Sociální sítě zaplavily desítky komentářů, které mluvily o „tvrdém háku do vzduchu“, „frašce“ a „snaze obhájit krádež“.

Většina fanoušků se shodovala, že Frána působil spíš jako obhájce výsledku než nezávislý analytik. A to je přesně ten problém.

Proč by předseda ČAK mohl chtít, aby Sivák zůstal neporazitelný

Václav Sivák je dlouhodobě nejvýraznější tvář českého kickboxu. V očích veřejnosti je symbolem úspěchu, exportním artiklem české scény. Když takový zápasník prohraje, není to jen osobní ztráta – je to rána pro celý systém, který kolem něj vznikl.

A kdo ten systém reprezentuje? Právě Jan Frána. Jako předseda ČAK má přirozený zájem na tom, aby český kickbox vypadal silně, sebevědomě a profesionálně. Pokud by se největší hvězda ukázala jako porazitelná, ztrácí lesk nejen Sivák, ale i celý český kickbox, jehož čelní postavy se rády prezentují právě jeho jménem.

Navíc, Frána měl se Sivákem přímý kontakt i v minulosti – například na akci KO Warriors 2, kde byl ringovým rozhodčím při zápase Siváka, který skončil SPLIT rozhodnutím. To samo o sobě nevytváří nestranný odstup. Někteří fanoušci si dokonce povšimli, že Frána v tomto zápase jinak odtrhával Siváka a jiným způsobem jeho soupeře. SIvákovi tak dával výhodu, když již byli oba zápasníci značně vyčerpaní a navíc zde hrál velký faktor kluzký povrch podlahy klece.

Série těsných vítězství

Sivák vyhrál už dva zápasy po sobě proti zahraničnímu soupeři na domácí půdě na split decision, tedy nejednoznačně. To samo o sobě naznačuje, že jeho dominance není tak přesvědčivá, jak ji jeho promotéři prezentují. Když se pak k tomu přidá video, kde předseda českého kickboxu vysvětluje, proč „netrefený hák byl signifikantní“, těžko se divit, že fanoušci ztrácí důvěru.