Rozpor v rozhodování Pavla Touše: Oktagon 74 vs. Oktagon 32 – Dva zápasy, dva metry?
- Matthew Write
- 10. 8.
- Minut čtení: 2
V MMA je jednou z klíčových povinností rozhodčího chránit zdraví bojovníků a důsledně dbát na pravidla. Pavel Touš a další rozhodčí tento fakt zmínili v několika různých rozhovorech. Od konce zápasu Bolander vs. Szabová se ale mezi fanoušky a odborníky řeší rozdílný přístup rozhodčího Pavla Touše ve dvou zápasech organizace Oktagon MMA – a to v téměř totožných situacích.
Oktagon 32: Mikulášek vs. Bolo – okamžité ukončení na verbální tapout
Na galavečeru Oktagon 32 došlo v duelu Mikulášek vs. Bolo k situaci, kdy Mikulášek při submisi zakřičel bolestí. Rozhodčí Pavel Touš okamžitě zápas ukončil s jasným vysvětlením: jakýkoliv hlasitý projev bolesti nebo slovní signál znamená verbální tapout, tedy vzdání se, a není možné jinak pokračovat. Podle jeho tehdejších slov „se nedá nic jiného dělat“.
Oktagon 74: Szabová vs. Bolander – dvě „STOP“ a žádná reakce
O to větší rozruch nastal včera na Oktagonu 74 v titulovém zápase mezi Lucií Szabovou a Cecilií Bolander. V průběhu boje na zemi si Bolander zranila koleno, hlasitě reagovala bolestí a podle obou zápasnic na pozápasové tiskové konferenci dokonce dvakrát řekla „STOP“. Přesto Touš zápas neukončil – naopak podle slov Szabové ji dokonce urgoval, aby pokračovala v útoku.
Reakce komentátorů a Vémolovo překvapení
Během živého přenosu situaci komentoval i Karlos Vémola, který zdůraznil, že bojovník musí pokračovat, dokud zápas neukončí rozhodčí. Zároveň ale přiznal, že ho překvapilo, proč Touš zápas neukončil, když došlo k verbálnímu projevu vzdání se.
Kritika konzistence rozhodování
Rozdílný přístup v těchto dvou případech vyvolal otázky ohledně konzistence rozhodování. Pokud byl na Oktagonu 32 verbální projev bolesti považován za okamžité vzdání se, proč se stejná situace na Oktagonu 74 posuzovala jinak? Fanoušci i odborníci upozorňují, že jednotný metr je klíčový pro férovost sportu a důvěru v rozhodčí.
Autor: Matthew
